Dragostea este singurul suvenir pe care omul l-a luat din Eden…
-
Articole recente
Cele mai bune articole și pagini
Comentarii recente
Teonymus la Sufletul: nemuritor sau m… Suciu Lucian la Sufletul: nemuritor sau m… Teonymus la Sufletul: nemuritor sau m… Suciu Lucian la Sufletul: nemuritor sau m… Teonymus la Sufletul: nemuritor sau m… Categorii
Arhive
- aprilie 2022
- martie 2022
- februarie 2022
- ianuarie 2022
- decembrie 2021
- noiembrie 2021
- octombrie 2021
- septembrie 2021
- aprilie 2021
- martie 2021
- ianuarie 2021
- decembrie 2020
- ianuarie 2018
- decembrie 2017
- august 2017
- noiembrie 2016
- octombrie 2016
- septembrie 2016
- iunie 2016
- mai 2016
- aprilie 2016
- martie 2016
- iulie 2015
- iunie 2015
- mai 2015
- aprilie 2015
- martie 2015
- februarie 2015
- ianuarie 2015
- decembrie 2014
- noiembrie 2014
- octombrie 2014
- septembrie 2014
- august 2014
- iulie 2014
- iunie 2014
- mai 2014
- aprilie 2014
- martie 2014
- februarie 2014
- ianuarie 2014
- decembrie 2013
- noiembrie 2013
Blog Stats
- 207.439 hits
- Follow Lumea lui Teonymus on WordPress.com
-
Alătură-te celorlalți 467 de abonați.
O rugăminte
Cu excepţia unor articole cu caracter ştiinţific, istoric sau teologic, unde ideile (ideile, dar nu şi forma în care sunt expuse) ar putea fi regăsite în lucrări sau site-uri de specialitate, toate textele de pe acest blog îmi aparţin. Chiar dacă sunt un anonim, mă aştept să-mi fie respectate drepturile de autor. Dacă vă place ceva de aici şi vreţi să preluaţi, aveţi consimţământul meu, dar numai dacă specificaţi sursa, numele blogului şi linkul aferent. Vă mulţumeşte de înţelegere gazda acestui blog, T.G. a.k.a. Teonymus!Tags
- adevar
- aforism
- altruism
- amuzant
- arta
- biblie
- bucuria de a trai
- bucurie
- bunatate
- carte
- civilizatie
- copil
- copilarie
- crestin
- crestinism
- cugetare
- devotional
- dezamagire
- dragoste
- Dumnezeu
- familie
- fericire
- film
- filosofie
- frumusete
- gand
- ganduri
- geniu
- Hristos
- iertare
- imaginatie
- inima
- inspirational
- intelepciune
- istorie
- Isus
- iubire
- lacrimi
- lume
- lupta
- maxima
- meditatie
- meditatii
- moarte
- motivational
- multumire
- muzica
- muzica clasica
- nostalgie
- oameni
- om
- omenire
- opera
- pamant
- politica
- profesor
- razboi
- religie
- Romania
- rondo veneziano
- scoala
- sensul vietii
- speranta
- stiinta
- suferinta
- suflet
- talent
- tehnologie
- timp
- tristete
- univers
- viata
- vis
- zambet
- zi
-
-
-
Meta
Lumea lui Teonymus 
si a facut suvenirul praf pe pamint !
@6062 Banuiesc ca la inceput nu le-a fost usor . Amaratul ala statea toata ziua la plug iar pamantul ai dadea drept recolta , ” spini si palamida ” , aia se chinua cu ” gospodaria ” si pentru orice nevoie …trebuia s a apeleze la ” cardul ” lui Adam si-n plus d e asta …si copii aia nebuni , doi …. nici macar unul 😡 nu cred ca le-a fost usor de loc . Chiar asi fi al dracului d e curios …cand au inceput ” discutiile ” intre cei doi si mai ales unde ar fi plecat Eva in urma unor certuri mai …violente , deoarece , mama n-avea 😉 ?!
Nici praf nu mai este…câteva particule şi amintirea 🙂
Dacă nu ar mai fi dragostea, nu am mai fi nici noi. Fără dragoste, omul nu poate trăi…
Nu ştiu în ce mediu te învărţi tu, poate unul mai norocos, eu însă nu am prea avut parte de prea multă dragoste, deci nu pot să spun decât ceea ce văd şi simt. Dragostea e din ce în ce mai rară şi nepreţuită. E cumplit, dar cred că se va pierde şi noi odată cu ea. Să ne ferească Dumnezeu de asta şi fie ca vorbele melesă rămână doar o cârtire rea!
Depinde ce înţelegeţi prin dragoste. Dragostea înseamnă totul, de la dragostea de părinte sau „instinct matern/patern”, la dragostea de cuplu. Altruismul, bunătatea, toate acestea fac parte din dragoste. Şi da, există, atâta vreme cât existăm noi, înseamnă că şi ea există, fiindcă ea este cea care ne ţine în viaţă.
Am tratat foarte des acest subiect pe blog. Ca să înţelegeţi mai bine ce vreau să spun, vă invit să citiţi aceste postări:
https://teonymus.wordpress.com/2014/02/07/dragostea/
şi cea recomandată în această cugetare: https://teonymus.wordpress.com/2014/05/02/bine-ai-venit-pe-planeta-pamant/
Staţi liniştită, dragostea nu se va „pierde”. Fiindcă tot l-aţi amintit pe Dumnezeu, vă aduc aminte că Biblia afirmă că dragostea nu va pieri niciodată. Şi aşa este!
Fiind apropiaţi ca vârstă, mi-ar plăcea să vorbim la persoana întâi, asta dacă nu te supără 🙂 şi poate sunt eu prea pesimistă şi văd puţin mai sumbru realitatea, ce să zic decât că văd zilnic foarte multă răutate, sincer mă doare şi mă face să cred că acei oameni nu vor putea să se schimbe niciodată şi mai grav, nici nu vor!
Ok, o să renunţ la forma de plural a verbelor şi pronumelor. 🙂
Întotdeauna ura, răutatea şi celelalte au avut majoritate pe pământ, dar întotdeauna a existat şi dragoste. Deşi este minoritară, dragostea reuşeşte să „supravieţuiască” de fiecare dată, pentru că nu există forţă mai mare decât puterea dragostei…
Teonymus …ala era SEX , ca altfel…de unde urmasi ? Cat despre ” dragoste „…aveau nevoie unul de celalalt si nici nu mai erau altii ca ei pe pamant pentru a incerca sa faca vreo….rocada 😉 !
Lasă că ştiţi despre ce vorbesc. 🙂 În postările despre dragoste, nu „cugetări”, ci alea mai lungi, mi-aţi dat dreptate. Aici, am încercat să rezum acele idei. 🙂
@pasiunepuritate si…etc etc Fara suparare dar ati avut parte si d e dragoste si de iubire la un moment dat al vietii dv.stra . Cine au fost cei c e te-au iubit neconditionat { fie macar si-o clipa } , pai simplu : parintii dumitale !!!
Am incercat sa imi imaginez o lume fara urma de dragoste. M-am ingrozit. Am vazut iadul, pentru ca iadul este singurul loc de unde dragostea va lipsi cu desavarsire. Aici, cu probleme, greutati, dezastre, tragedii, suferinta, si tot mai avem dovezi ca dragostea exista. Oamenii inca sunt capabili sa zambeasca, sa rade, sa se bucure. Daca dragostea ar disparea, am trai iadul pe pamant. Evident, dragostea autentica, este din ce in ce mai rara si vedem des copii ieftine ale ei. Insa exista inca.
Referitor la suveniruri din Eden, cred ca, din cauza pacatului, omul a plecat cu mai multe suveniruri de acolo, printre care: suferinta, munca impletita cu truda, moartea spirituala etc. Din nefericire, eu vad atat partea plina, dar si partea goala a paharului
Dragostea există. Este mult mai puţin răspândită decât ura (şi asta din cauza omului), dar asta nu înseamnă că nu există. N-ar trebui să avem pretenţii s-o găsim în altă parte, dacă nu există mai întâi în noi. Şi asta ţine doar de noi…
Când am zis Eden, m-am referit la perioada de dinaintea căderii în păcat. Suferinţa, munca împletită cu truda, moartea spirituală etc., nu sunt „suveniruri” din Eden. Nu existau aşa ceva în Eden, ele au apărut după alungarea din „Paradis”…
Nu ai specificat ca te-ai referit la perioada dinaintea caderii. 😀
M-am gandit ca sunt totusi in Eden, pt ca in Eden erau cand au mancat din fructul interzis si in acel moment al razvratirii, ,,s-au activat” toate cele mentionate. Ele nu faceau parte, intr-adevar, din Eden, insa acolo erau cand a pornit totul.
Dar când au fost Adam şi Eva în Eden, dacă nu înainte de căderea în păcat? 🙂 După ce au „nesocotit” porunca divină, Biblia spune că au fost alungaţi de acolo.
Văd că ar cam trebui să explic ce am vrut să spun prin „suvenir” 🙂 . Suvenir are întotdeauna un sens pozitiv. Este un obiect, ceva simbolic, care aduce aminte de un loc în care ai fost/călătorit. Este deci o amintire plăcută, fiindcă dacă ar fi una „neplăcută” nu văd logica în păstrarea unui simbol care să aducă aminte de ea. Are logică doar dacă eşti „masochist” 😀 .
Eu cred că după ce au fost alungaţi din Eden, toată viaţa Adam şi Eva au rămas cu gândul la momentele petrecute înainte de a gusta din „fructul oprit”. Pe pământ aveau parte de suferinţă, boală, trudă, imaginea morţii etc., lucruri care lipseau cu desăvârşire în Eden. Dar chiar nu le-a mai rămas nimic de acolo? Le-a rămas dragostea, de unde şi ideea de „suvenir”.
Am dezvoltat foarte pe larg această idee în articolul recomandat în cugetare…
Ai dreptate, ,,suvenir” are intotdeauna un sens pozitiv.
Am gandit eu mai departe decat era necesar.
🙂
N-au luat saracii nimic cu ei , in afara d e blestemele lui Dumnezeu [ nici macar huiduieli 😉 ! ] si….” garderoba ” pusa cu marinimie la dispozitia lor de acesta , ce-a si creeat-o special pentru aceasta ocazie deoarece chiar nu-mi vine a crede ca Dumnezeu s-a apucat d e design vestimentar chiar atunci …pe loc 😎 ! Intrebare onorate prieten si…imi poate raspunde oricine-i mai informat asupra acestui subiect …al ” garderobei ” lui Adam si Eva . Dumnezeu a folosit pentru crearea acelor ” haine ” piele de …sarpe ? Banuiesc ca n-a taiat atunci vitelul cel gras 😉 strict pentru figura asta ?! Incerc sa mi inchipui pe ” parintii ” omenirii : Adam , banuiesc ca arata precum unul dintre flacaii astia gay , insa Eva sunt sigur ca arata ….. TRAZNET !!!!!!!
Sa nu uit , este trecut de ora 24 deci …o noapte cat mai linistita sau….ce-a mai ramas din aceasta noapte ! La Bucuresti a plouat vreo douazeci si cinci d e minute cu clabuci , tunete si fulgere , afara este un aer atat d e curat si-o luna atat d e rotunda si luminoasa incat , stiu sigur ca voi dormii boiereste in aceasta noapte 🙂 care boierie ti-o doresc si matale 😉 . Ne citim ….dupa ce apare iar soarele .
Este irelevant din ce fel de piele au fost făcute acele haine. Asta dacă nu cumva faceţi parte din „lumea modei”, dar nu cred că e cazul. 😀
Lasă că nu au fost părăsiţi de tot după ce au fost alungaţi din Eden. Jertfele pe care le aduceau ei, erau plăcute înaintea lui Dumnezeu. Evident, nu şi cele ale lui Cain, cu care Dumnezeu chiar a avut o discuţie. Toate acestea arată că deşi omul a păcătuit, Dumnezeu nu l-a lăsat „de izbelişte”. 🙂
” Jertfele pe care le aduceau erau placute inaintea lui Dumnezeu ” ? Stiind ca-i vorba despre un citat nu insist prea mult insa….Dumnezeu n-a avut si n-are sa aiba vreodata nevoie d e jertfele oamenilor !!! De fapt singura ” jertfa ” pe care Dumnezeu o doreste si-o accepta din partea oamenilor este inima lor , constiinta lor . Poate ca n-asi fi fost atat d e ” pocait ” , d e impaciuitor si mai ales patruns de adevarul acestor cuvinte daca acesta n-ar fi fost subiectul abordat la scoala d e sabat de azi , ” Jertfa lui Avram inaintea Domnului ” . Probabil ca inca ma aflu sub impresia celor spuse acolo si …d-aia nu mai insist . Totusi 😡 nu sunt de acord cu dumneata . Treci mult prea usor peste un subiect , pe care eu nu-l pot aborda in cadrul comunitatii pe care-o vizitez cateodata ….pe motiv ca fug toti ca soarecii cand aduc in discutie ” garderoba ” alora 😯 ! Este relevant , chiar daca nu-ti convine matale 😡 😦 !!!!!
Când am spus că erau „plăcute” înaintea lui Dumnezeu, am făcut referire la cuvintele biblice.
Evident că jertfa lui Hristos a anulat toate celelalte jertfe, iar astăzi, într-adevăr, Dumnezeu nu ne mai cere jertfe, ci doar „sfinţenie şi pocăinţă”. 🙂
Despre garderoba primilor oameni nu are sens să discutăm, fiindcă nu avem pe ce să ne bazăm argumentele. Biblia este foarte succintă aici, tot ce spune este că acele haine erau din piele. La urma urmei, nu văd de ce avem nevoie de amănunte de acest gen, când alte locuri vorbesc destul de clar despre „garderoba creştinului”. 🙂
Dumneata istoricul , iti mai a duci aminte , cate jertfe umane au fost facute Domnului Dumnezeu , d e la jertfa lui Isus incoace ? Parca nu l-am auzit NICIODATA pe Domnul Dumnezeu , protestand si spunad : AJUNGE NEBUNILOR !!!!! L-oi fi auzit matale cumva 😡 ?
Ce jertfe umane au fost făcute lui Dumnezeu după jertfa lui Isus încoace? Nici măcar înainte nu se făceau „jertfe umane”, ci animale. A, să ne jertfim noi înşine? Asta este deja altceva.
Eu L-am auzit pe Dumnezeu „protestând” la un moment dat. Citiţi Osea 6:6.
Dragostea fiind cea pe care am pastrat’o in sufletul nostru inca din vremea lui Adam&Eva, in starea ei de atunci nu ar fi clasificata pe ‘cui o adresezi’. Ca nu era cazul, nu crezi?
Ar fi interesant sa aflu parerea voastra si despre dimensiune fizica a Edenului.
Si daca ar fi sa fie Eden pe Pamant, adica doar dragoste, bine si frumos s-ar mai justifica existenta Divinitatii?
Această clasificare după criteriul „cui este adresată”, este doar una „tehnică”. Adevărata dragostea este acordată tuturor, fără să ţină cont de nimic. Este deci adresată şi prietenului, şi duşmanului, şi celui care-ţi face bine, şi celui care-ţi face rău, tuturor. Despre o astfel de dragostea a vorbit şi Hristos destul de multe ori şi face parte deci din „valorile creştine”. Că nu prea se vede în practică, deşi poate ne declarăm creştini „autentici”, este doar vina noastră…
Despre „dimensiunea fizică” a Edenului există mai multe teorii. Se pare că acea grădină a existat chiar aici, pe pământ, iar cele mai multe bănuieli tind spre ţinuturile acoperite de zăpezi, arctice sau antarctice. Dar să lăsăm asta amatorilor de mistere şi conspiraţii. 😀
„Si daca ar fi sa fie Eden pe Pamant, adica doar dragoste, bine si frumos s-ar mai justifica existenta Divinitatii?”
Existenţa Divinităţii este justificată în orice context. Mai ales acolo unde este dragoste. De ce? Pentru că Dumnezeu este Dragoste, deci acolo unde există dragoste, există automat şi El.
Dar pe acest pământ, nu va mai fi niciodată „Eden”. Păcatul l-a compromis pentru totdeauna…
Cum dracu nu va mai fi ” niciodata Eden pe acest Pamant ” ???? Asta ai inteles matale in Apocalipsa 21 Acolo este vorba despre curatarea d e pacate a lumii si a Pamantului d e poluare d e ….necurateniile lasate d e oameni ! Zi ca nu-in as a daca ai curajul 😡 ! Daca la Apocalipsa 22 / 7 spune Domnul : ” Iata eu , vin curand ” , pai nu-ti e clar ca va venii pe pamant adica tocmai pe pamantul si-n mijlocul oamenilor ce l-au respins si ” orice ochi IL va putea vedea ” cum spune saracu Pavel ? Deci AICI si nu aiurea-n Univers !!!
Vă spun doar atât: citiţi 2 Petru 3:10 şi Apocalipsa 21:1.
Se spune clar că „pământul, cu tot ce este pe el, va arde”, şi că va fi un cer nou şi un „pământ nou”.
Cunosc desigur şi alte amănunte, precum „Împărăţia de o mie de ani”, dar nu am greşit în ceea ce am spus: pământul a fost compromis de păcat, prin urmare, nu va mai exista un Eden aici. Pe un „pământ nou”, se schimbă situaţia.
Dar deja ne băgăm pe „tărâmuri profetice” şi nu cred că putem să avem pretenţia aici că avem dreptate. Singurul care ştie sigur ce, cum şi când va fi, este doar Dumnezeu. 🙂
De ce nu ne-am ” baga pe taram profetic ” onorabile …daca tot sta scris ca : ” Se vor ivi Hristosi …etc etc 😉 🙂 , care vor face semne si minuni si vor invia chiar si mortii ” ? Avem dreptul daca avem ” credinta cat un bob d e mustar ” iar eu…cel putin azi…CHIAR AM ASA CEVA 😎 !
E bine dacă aveţi credinţă măcar cât un „bob de muştar”. E foarte bine. Dacă asta vă dă siguranţa înţelegerii corecte a Apocalipsei, nu am nimic de comentat. Numai dacă. 🙂
Onorabile , la varsta asta , chiar sunt obligat sa am macar credinta , ca altceva …. Nu-ti spusei ca-s amarastean ?
Adevărata credinţă nu trebuie să fie condiţionată de vârstă, bogăţie şi altele de acest gen. Dar repet, e bine că aveţi credinţă. 🙂
Si-n plus de asta , ai uitat : Dracu’ cand a imbatranit s-a facut …calugar ” 😉 !
souvenir sau amintire?!… 😉 iata o definitie data de poeta „chebecoasa” Anne Hébert:“Amour – unique VIE en ce monde…” – “Love – the only LIFE in this world…” – aprob si votez cu ambele mâini… 🙂
* * *
si fiindca am urmat studii biblice, am retinut concluzia din 1 Corinteni 13:8:”iubirea nu piere niciodata…” – sa fii iubit de cin’ ti-e drag(a), azi si mereu, „anonimule venitian”! 🙂
@Melanie Bonjour madamme 😉 !!! Charles Aznavour { parca si el era tot din Touluse 😉 } , spunea mai nu stiu cand ca : ” Amour es’t un buchet de violette ” , placut vederii , frumos mirositor care , din nefericire se vestejeste foarte repede . Parerea mea este ca nu ” Love ” ci Sex – the only LIFE in this world .Fara sex nu poate exista viata …fara dragoste se mai poarta , s e mai poarta !!! Ce vreti sa spuneti , ca la Hollande mai poate fi vorba despre ” amour „? 🙂 Si pentru ca tot ati facut referire la generoasa noastra gazda , folosind apelativul ” anonim venitian „….ati vazut vreodata filmul …cu aproximativ acelasi titlui 😉 ? Este …..genial si vi-l recomand cu respect .
Dom’ Marian, Charles Aznavour e nascut la Paris din parinti armenieni si n-are legatura cu Toulouse, l-ati confundat cu Luis Mariano… 😉
http://myvirtualplayground.wordpress.com/2014/02/04/lamour-est-un-bouquet-de-violettes-de-toulouse/
* * *
în franceza, ca si-n engleza „amour” si „love” = iubire+dragoste… faire l’amour = to make love, asa ca… am gândit în franceza si-n engleza! 🙂
* * *
presupun ca întrebarea despre film va fi fost retorica pen’ca nu ma „aventurez” niciodata la „mica nemereala” sau în necunostinta de cauza… 😉
@Melanie Cher madmme je vu remercie pour votre ……informatii 😉 ! Eu nu prea folosesc { d e fapt nu le folosesc chiar d e loc } informatiile Google sau Wikipedia ….ma bazez pe memorie in 90% dintre cazuri , ce am citit vreodata daca m-a interesat …am retinut sau dimpotriva . Amicul Teonymus si nu doar el mi-au recomandat de foarte multe ori sa ma folosesc de ca tot e free insa…asa sunt eu , mai old fashion 😉 si-n plus d e asta imi tin memoria { macar memoria ca altceva…. } treaza , inca treaza 🙂 ! In acest mod , eu lupt cu uitarea . Sper ca nu ma banuiti , chiar dupa aceste marturisiri ca , ” ma aventurez la mica nimereala sau in necunostiinta d e cauza ” . Cat despre ” Anonimul Venetian ” …sa stiti ca ….sant destui ce , fie n-au vazut filmul respectiv , fie chiar daca l-au vazut…au inteles altceva decat a dorit regizorul sa s e inteleaga din el . Oricum Tony Musante a in acest film unul , doar unul , dintre rolurile vietii sale . Amour si love = iubire + dragoste 😉 . Sant mai mult decat d’acord cu dv.stra cu conditia ca si una si cealalta , sau chiar luate impreuna sa fie foarte precis definite d e o anumita varsta , d e un anumit nivel de cultura si fireste de un anume nivel d e trai …fara suparare stimata doamna deoarece sa ” make love ” …o poate face orice mitocan insa s-o si traiasca ….e mai greu ! Nu toti putem fi niste Sarcozy…mai exista si Mitterand-zi printre noi 😉 . Respect deosebit in continuare .
Suvenir este într-adevăr un neologism. Cine ştie limba franceză, îl poate înţelege mai bine. 🙂
Mulţumesc pentru urare şi vă doresc la fel. 🙂
@Teonymus
Am aceeasi varianta de raspuns cu a ta.
Domnul Marian ne prezinta ‘variatiuni’ 😉
Da, da, domnul Marian excelează în „variaţiuni” şi „improvizaţii”. Dar m-am obişnuit cu stilul său. 😀
Omule …iti recomand cu aceeasi placere dumitale { asa cum am facut-o cu madamme Melanie } si doamnelor ce ti viziteaza azi blogul , filmul ” Anonimul Venetian ” din anul 1970 regizat de Enrico Salerno cu , Tony Musante si Florinda Bolkan in rolurile principale . Ma poti crede pe cuvant este absolut genial si-n plus d e asta …este pe tema dumitale ….manushe !!! Iar daca aveti timp si chef…urmariti si ” Love Story ” , diferenta intre cele doua filme si scenarii nu este prea mare : ca d e la Cer la Pamant !!! Asi fi curios { c’asa sunt eu …curios din fire 😉 } care va vor fi parerile dupa vizionarea acestor doua filme .
Am auzit de film, dar nu l-am văzut. În pun pe listă. 🙂
Ce sa-l ” pui pe lista ” frate ?! Vezi-l !!!!! Nu-ti spusei ca-i pe subiectul dumitale ???
O să-l văd! 🙂
@ Marian: de ce il pomeniti frecvent pe ‘dracu’ in discutii? ii va creste importanta ;)! sa se mai odihneasca si el…
@lorelad Deoarece chiar doresc sa-i ” creasca importanta ” si mai ales , doresc sa nu s e uite faptul ca tipul chiar exista !!! Minimalizarea lui sau a numelui sau , nu aduce decat rau , deoarece avem tendinta tot mai des sa uitam , ca respectivul personaj EXISTA ! In plus d e asta …desii la ora asta locuiesc tocmai in Berceni , adica unde si-a intarcat Dracu’ copii , 😡 m-am nascut si-am crescut in Ferentari si tind sa folosesc limbajul zonei deoarece si asta , inseamna in opinia mea sa ” nu uiti de unde ai plecat ” 🙂 ! Nu va suparati , asa sunt eu , mai…glumetz din fire 🙂 ! Si-afara de asta , daca Dracu’ s e va odihnii , noi c e vom mai face ? Vom muncii , pana ne va lua …Domnul 😉 ???
Aveti un fel de ‘ a povesti’ foarte amuzant si argumente valide, de aici si placerea de a va urmari discutiile.
Sunteti ‘sarea&piperul’ dezbaterilor!
Cat despre personajul cu pricina, nu avem cum sa l uitam. Ba, cred ca il tot chemam prin pomenirea sa. Fara sa constientizam neaparat, ci fiind doar expresie credem noi.
@Marian
Maestrul si Margareta, de Mihail Bulgakov, o carte foarte spumoasa cu acest personaj.
@ lorelad Cu respect va informez stimata doamna ca am citit ” cartea arsa si rescrisa din memorie ” prin anul 1970 deci recomandarea dv.stra vine prea tarziu ….mult prea tarziu . Nu stiu ce va entuziasmat pe dv.stra la aceasta carte pe care , banuiesc c-ati abordat-o abia in urma cu vreo cinci sau zece ani , insa mie …atunci …mi-a placut tare mult figura pe care a facut-o Wolland la teatru …atunci cand a impartit bani { ruble adevarate …sovietice ;-} } spectatorilor din sala . Mai mult a impartit si rochii dupa ultima moda pariziana { c e rusine…ce act antisovietic…sa poarte cineva haine d e la Paris 😡 } moscovitelor ce adorau variette-ul . Problema a fost ca banii erau de …” unica folosinta ” iar rochiile s-au topit pur si simplu , de pe ” norocoasele ” care avusesera parte sa le capete , imediat ce au iesit din sala de teatru , lasand saracele femei doar in lenjeria intima in plin bulevard 🙂 🙂 🙂 !!! Si azi visez la o astfel d e scamatorie 😉 { fireste aia cu gologanii…pai la ce poate visa un amarastean care are parte de-o pensie mizerabila ? } , insa cartea respectiva …chiar nu stiu daca asi mai avea aceeasi rabdare si mai ales placere pentru a o reciti !!!! Printre putinele , foarte putinele carti pe care le reciresc si azi cu aceeasi nedisimulata placere sant ” Agonie si Extaz ” { o recitesc cu religiozitate anual } a lui Irvin Stone si ….;-) „Peripetiile bravului soldat Svejk ” a lui Jaroslav Hasek sau conditionat d e starea sufleteasca , „Le fleur du mal ” , a lui Charles Beaudelaire si fireste orice inseamna poezie ! Biblia asa cum probabil c-o stiti deja [ daca ati urmarit blogul amicului Teonymus d e la inceputurile sale ] am studiat-o iar de citit o citesc sporadic si…arunc cu citate pe care le explic asa cum imi convine mie 😉 deci….” variatiuni pe-o tema data ” 😉 asa cum bine ati observat !
@Marian
Banuiam ca ati citit’o. Mie mi’a placut foarte mult, chiar o sa o rasfoiesc din nou. Stilul in care este scrisa m’a amuzat si m’a facut sa o citesc ‘pe nerasuflate’.
Si celelalte romane&autori ii cunosc, o idee foarte buna sa le recitesc.
Seara frumoasa!
@ lorelad Nu atat stilul cat perioada in care a scris-o este tot ceea ce conteaza iar de citit am facut-o deoarece m-a obligat ” aia d e rusa ” s-o fac 😉 altminteri ma lasa si …parca era pacat de Dumnezeu sa pierd anul III doar pentru ca nu-mi placea mie ucrainianul Bulgakov ! Cat despre celelalte ” romane&autori ” ….daca doriti sa v-amuzati atunci , Jaroslav Hasek si-al sau Svejk sant perfecti pentru asta iar daca doriti dragoste , frumusete si arta sau cultura artistica { c e nu ma-ndoiesc ca nu va lipseste } ” Agonie si Extaz este ….de la Dumnezeu citire !!! Va urez la randu-mi , o seara excelenta in continuare …vorba lui Andeea Esca 😉 !
Foarte frumoasă interpretarea Petruței Kuper ca și melodia de altfel. Pe baza cugetării s-au spus multe și cred că se vor mai spune, important este că dragostea nu este singură, are prieteni. O zi cât mai plăcută !
Aşa este! Dragostea nu este singură, mai are şi prieteni. 🙂 Vă doresc o seară frumoasă!
Pingback: Elogiu dragostei divine | Lumea lui Teonymus