Cugetare XXXIV

Dragostea este singurul suvenir pe care omul l-a luat din Eden…

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Aforisme, maxime şi cugetări și etichetat , , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

54 de răspunsuri la Cugetare XXXIV

  1. 6062 zice:

    si a facut suvenirul praf pe pamint !

    • Marian zice:

      @6062 Banuiesc ca la inceput nu le-a fost usor . Amaratul ala statea toata ziua la plug iar pamantul ai dadea drept recolta , ” spini si palamida ” , aia se chinua cu ” gospodaria ” si pentru orice nevoie …trebuia s a apeleze la ” cardul ” lui Adam si-n plus d e asta …si copii aia nebuni , doi …. nici macar unul 😡 nu cred ca le-a fost usor de loc . Chiar asi fi al dracului d e curios …cand au inceput ” discutiile ” intre cei doi si mai ales unde ar fi plecat Eva in urma unor certuri mai …violente , deoarece , mama n-avea 😉 ?!

  2. Nici praf nu mai este…câteva particule şi amintirea 🙂

    • Teonymus zice:

      Dacă nu ar mai fi dragostea, nu am mai fi nici noi. Fără dragoste, omul nu poate trăi…

      • Nu ştiu în ce mediu te învărţi tu, poate unul mai norocos, eu însă nu am prea avut parte de prea multă dragoste, deci nu pot să spun decât ceea ce văd şi simt. Dragostea e din ce în ce mai rară şi nepreţuită. E cumplit, dar cred că se va pierde şi noi odată cu ea. Să ne ferească Dumnezeu de asta şi fie ca vorbele melesă rămână doar o cârtire rea!

      • Teonymus zice:

        Depinde ce înţelegeţi prin dragoste. Dragostea înseamnă totul, de la dragostea de părinte sau „instinct matern/patern”, la dragostea de cuplu. Altruismul, bunătatea, toate acestea fac parte din dragoste. Şi da, există, atâta vreme cât existăm noi, înseamnă că şi ea există, fiindcă ea este cea care ne ţine în viaţă.
        Am tratat foarte des acest subiect pe blog. Ca să înţelegeţi mai bine ce vreau să spun, vă invit să citiţi aceste postări:
        https://teonymus.wordpress.com/2014/02/07/dragostea/
        şi cea recomandată în această cugetare: https://teonymus.wordpress.com/2014/05/02/bine-ai-venit-pe-planeta-pamant/
        Staţi liniştită, dragostea nu se va „pierde”. Fiindcă tot l-aţi amintit pe Dumnezeu, vă aduc aminte că Biblia afirmă că dragostea nu va pieri niciodată. Şi aşa este!

      • Fiind apropiaţi ca vârstă, mi-ar plăcea să vorbim la persoana întâi, asta dacă nu te supără 🙂 şi poate sunt eu prea pesimistă şi văd puţin mai sumbru realitatea, ce să zic decât că văd zilnic foarte multă răutate, sincer mă doare şi mă face să cred că acei oameni nu vor putea să se schimbe niciodată şi mai grav, nici nu vor!

      • Teonymus zice:

        Ok, o să renunţ la forma de plural a verbelor şi pronumelor. 🙂
        Întotdeauna ura, răutatea şi celelalte au avut majoritate pe pământ, dar întotdeauna a existat şi dragoste. Deşi este minoritară, dragostea reuşeşte să „supravieţuiască” de fiecare dată, pentru că nu există forţă mai mare decât puterea dragostei…

      • Marian zice:

        Teonymus …ala era SEX , ca altfel…de unde urmasi ? Cat despre ” dragoste „…aveau nevoie unul de celalalt si nici nu mai erau altii ca ei pe pamant pentru a incerca sa faca vreo….rocada 😉 !

      • Teonymus zice:

        Lasă că ştiţi despre ce vorbesc. 🙂 În postările despre dragoste, nu „cugetări”, ci alea mai lungi, mi-aţi dat dreptate. Aici, am încercat să rezum acele idei. 🙂

      • Marian zice:

        @pasiunepuritate si…etc etc Fara suparare dar ati avut parte si d e dragoste si de iubire la un moment dat al vietii dv.stra . Cine au fost cei c e te-au iubit neconditionat { fie macar si-o clipa } , pai simplu : parintii dumitale !!!

  3. Catalina zice:

    Am incercat sa imi imaginez o lume fara urma de dragoste. M-am ingrozit. Am vazut iadul, pentru ca iadul este singurul loc de unde dragostea va lipsi cu desavarsire. Aici, cu probleme, greutati, dezastre, tragedii, suferinta, si tot mai avem dovezi ca dragostea exista. Oamenii inca sunt capabili sa zambeasca, sa rade, sa se bucure. Daca dragostea ar disparea, am trai iadul pe pamant. Evident, dragostea autentica, este din ce in ce mai rara si vedem des copii ieftine ale ei. Insa exista inca.
    Referitor la suveniruri din Eden, cred ca, din cauza pacatului, omul a plecat cu mai multe suveniruri de acolo, printre care: suferinta, munca impletita cu truda, moartea spirituala etc. Din nefericire, eu vad atat partea plina, dar si partea goala a paharului

    • Teonymus zice:

      Dragostea există. Este mult mai puţin răspândită decât ura (şi asta din cauza omului), dar asta nu înseamnă că nu există. N-ar trebui să avem pretenţii s-o găsim în altă parte, dacă nu există mai întâi în noi. Şi asta ţine doar de noi…
      Când am zis Eden, m-am referit la perioada de dinaintea căderii în păcat. Suferinţa, munca împletită cu truda, moartea spirituală etc., nu sunt „suveniruri” din Eden. Nu existau aşa ceva în Eden, ele au apărut după alungarea din „Paradis”…

  4. Catalina zice:

    Nu ai specificat ca te-ai referit la perioada dinaintea caderii. 😀
    M-am gandit ca sunt totusi in Eden, pt ca in Eden erau cand au mancat din fructul interzis si in acel moment al razvratirii, ,,s-au activat” toate cele mentionate. Ele nu faceau parte, intr-adevar, din Eden, insa acolo erau cand a pornit totul.

    • Teonymus zice:

      Dar când au fost Adam şi Eva în Eden, dacă nu înainte de căderea în păcat? 🙂 După ce au „nesocotit” porunca divină, Biblia spune că au fost alungaţi de acolo.
      Văd că ar cam trebui să explic ce am vrut să spun prin „suvenir” 🙂 . Suvenir are întotdeauna un sens pozitiv. Este un obiect, ceva simbolic, care aduce aminte de un loc în care ai fost/călătorit. Este deci o amintire plăcută, fiindcă dacă ar fi una „neplăcută” nu văd logica în păstrarea unui simbol care să aducă aminte de ea. Are logică doar dacă eşti „masochist” 😀 .
      Eu cred că după ce au fost alungaţi din Eden, toată viaţa Adam şi Eva au rămas cu gândul la momentele petrecute înainte de a gusta din „fructul oprit”. Pe pământ aveau parte de suferinţă, boală, trudă, imaginea morţii etc., lucruri care lipseau cu desăvârşire în Eden. Dar chiar nu le-a mai rămas nimic de acolo? Le-a rămas dragostea, de unde şi ideea de „suvenir”.
      Am dezvoltat foarte pe larg această idee în articolul recomandat în cugetare…

  5. Catalina zice:

    Ai dreptate, ,,suvenir” are intotdeauna un sens pozitiv.
    Am gandit eu mai departe decat era necesar.

  6. Marian zice:

    N-au luat saracii nimic cu ei , in afara d e blestemele lui Dumnezeu [ nici macar huiduieli 😉 ! ] si….” garderoba ” pusa cu marinimie la dispozitia lor de acesta , ce-a si creeat-o special pentru aceasta ocazie deoarece chiar nu-mi vine a crede ca Dumnezeu s-a apucat d e design vestimentar chiar atunci …pe loc 😎 ! Intrebare onorate prieten si…imi poate raspunde oricine-i mai informat asupra acestui subiect …al ” garderobei ” lui Adam si Eva . Dumnezeu a folosit pentru crearea acelor ” haine ” piele de …sarpe ? Banuiesc ca n-a taiat atunci vitelul cel gras 😉 strict pentru figura asta ?! Incerc sa mi inchipui pe ” parintii ” omenirii : Adam , banuiesc ca arata precum unul dintre flacaii astia gay , insa Eva sunt sigur ca arata ….. TRAZNET !!!!!!!

    • Marian zice:

      Sa nu uit , este trecut de ora 24 deci …o noapte cat mai linistita sau….ce-a mai ramas din aceasta noapte ! La Bucuresti a plouat vreo douazeci si cinci d e minute cu clabuci , tunete si fulgere , afara este un aer atat d e curat si-o luna atat d e rotunda si luminoasa incat , stiu sigur ca voi dormii boiereste in aceasta noapte 🙂 care boierie ti-o doresc si matale 😉 . Ne citim ….dupa ce apare iar soarele .

    • Teonymus zice:

      Este irelevant din ce fel de piele au fost făcute acele haine. Asta dacă nu cumva faceţi parte din „lumea modei”, dar nu cred că e cazul. 😀
      Lasă că nu au fost părăsiţi de tot după ce au fost alungaţi din Eden. Jertfele pe care le aduceau ei, erau plăcute înaintea lui Dumnezeu. Evident, nu şi cele ale lui Cain, cu care Dumnezeu chiar a avut o discuţie. Toate acestea arată că deşi omul a păcătuit, Dumnezeu nu l-a lăsat „de izbelişte”. 🙂

      • Marian zice:

        ” Jertfele pe care le aduceau erau placute inaintea lui Dumnezeu ” ? Stiind ca-i vorba despre un citat nu insist prea mult insa….Dumnezeu n-a avut si n-are sa aiba vreodata nevoie d e jertfele oamenilor !!! De fapt singura ” jertfa ” pe care Dumnezeu o doreste si-o accepta din partea oamenilor este inima lor , constiinta lor . Poate ca n-asi fi fost atat d e ” pocait ” , d e impaciuitor si mai ales patruns de adevarul acestor cuvinte daca acesta n-ar fi fost subiectul abordat la scoala d e sabat de azi , ” Jertfa lui Avram inaintea Domnului ” . Probabil ca inca ma aflu sub impresia celor spuse acolo si …d-aia nu mai insist . Totusi 😡 nu sunt de acord cu dumneata . Treci mult prea usor peste un subiect , pe care eu nu-l pot aborda in cadrul comunitatii pe care-o vizitez cateodata ….pe motiv ca fug toti ca soarecii cand aduc in discutie ” garderoba ” alora 😯 ! Este relevant , chiar daca nu-ti convine matale 😡 😦 !!!!!

      • Teonymus zice:

        Când am spus că erau „plăcute” înaintea lui Dumnezeu, am făcut referire la cuvintele biblice.
        Evident că jertfa lui Hristos a anulat toate celelalte jertfe, iar astăzi, într-adevăr, Dumnezeu nu ne mai cere jertfe, ci doar „sfinţenie şi pocăinţă”. 🙂
        Despre garderoba primilor oameni nu are sens să discutăm, fiindcă nu avem pe ce să ne bazăm argumentele. Biblia este foarte succintă aici, tot ce spune este că acele haine erau din piele. La urma urmei, nu văd de ce avem nevoie de amănunte de acest gen, când alte locuri vorbesc destul de clar despre „garderoba creştinului”. 🙂

      • Marian zice:

        Dumneata istoricul , iti mai a duci aminte , cate jertfe umane au fost facute Domnului Dumnezeu , d e la jertfa lui Isus incoace ? Parca nu l-am auzit NICIODATA pe Domnul Dumnezeu , protestand si spunad : AJUNGE NEBUNILOR !!!!! L-oi fi auzit matale cumva 😡 ?

      • Teonymus zice:

        Ce jertfe umane au fost făcute lui Dumnezeu după jertfa lui Isus încoace? Nici măcar înainte nu se făceau „jertfe umane”, ci animale. A, să ne jertfim noi înşine? Asta este deja altceva.
        Eu L-am auzit pe Dumnezeu „protestând” la un moment dat. Citiţi Osea 6:6.

  7. lorelad zice:

    Dragostea fiind cea pe care am pastrat’o in sufletul nostru inca din vremea lui Adam&Eva, in starea ei de atunci nu ar fi clasificata pe ‘cui o adresezi’. Ca nu era cazul, nu crezi?

    Ar fi interesant sa aflu parerea voastra si despre dimensiune fizica a Edenului.

    Si daca ar fi sa fie Eden pe Pamant, adica doar dragoste, bine si frumos s-ar mai justifica existenta Divinitatii?

    • Teonymus zice:

      Această clasificare după criteriul „cui este adresată”, este doar una „tehnică”. Adevărata dragostea este acordată tuturor, fără să ţină cont de nimic. Este deci adresată şi prietenului, şi duşmanului, şi celui care-ţi face bine, şi celui care-ţi face rău, tuturor. Despre o astfel de dragostea a vorbit şi Hristos destul de multe ori şi face parte deci din „valorile creştine”. Că nu prea se vede în practică, deşi poate ne declarăm creştini „autentici”, este doar vina noastră…
      Despre „dimensiunea fizică” a Edenului există mai multe teorii. Se pare că acea grădină a existat chiar aici, pe pământ, iar cele mai multe bănuieli tind spre ţinuturile acoperite de zăpezi, arctice sau antarctice. Dar să lăsăm asta amatorilor de mistere şi conspiraţii. 😀

      „Si daca ar fi sa fie Eden pe Pamant, adica doar dragoste, bine si frumos s-ar mai justifica existenta Divinitatii?”
      Existenţa Divinităţii este justificată în orice context. Mai ales acolo unde este dragoste. De ce? Pentru că Dumnezeu este Dragoste, deci acolo unde există dragoste, există automat şi El.
      Dar pe acest pământ, nu va mai fi niciodată „Eden”. Păcatul l-a compromis pentru totdeauna…

      • Marian zice:

        Cum dracu nu va mai fi ” niciodata Eden pe acest Pamant ” ???? Asta ai inteles matale in Apocalipsa 21 Acolo este vorba despre curatarea d e pacate a lumii si a Pamantului d e poluare d e ….necurateniile lasate d e oameni ! Zi ca nu-in as a daca ai curajul 😡 ! Daca la Apocalipsa 22 / 7 spune Domnul : ” Iata eu , vin curand ” , pai nu-ti e clar ca va venii pe pamant adica tocmai pe pamantul si-n mijlocul oamenilor ce l-au respins si ” orice ochi IL va putea vedea ” cum spune saracu Pavel ? Deci AICI si nu aiurea-n Univers !!!

      • Teonymus zice:

        Vă spun doar atât: citiţi 2 Petru 3:10 şi Apocalipsa 21:1.
        Se spune clar că „pământul, cu tot ce este pe el, va arde”, şi că va fi un cer nou şi un „pământ nou”.
        Cunosc desigur şi alte amănunte, precum „Împărăţia de o mie de ani”, dar nu am greşit în ceea ce am spus: pământul a fost compromis de păcat, prin urmare, nu va mai exista un Eden aici. Pe un „pământ nou”, se schimbă situaţia.
        Dar deja ne băgăm pe „tărâmuri profetice” şi nu cred că putem să avem pretenţia aici că avem dreptate. Singurul care ştie sigur ce, cum şi când va fi, este doar Dumnezeu. 🙂

      • Marian zice:

        De ce nu ne-am ” baga pe taram profetic ” onorabile …daca tot sta scris ca : ” Se vor ivi Hristosi …etc etc 😉 🙂 , care vor face semne si minuni si vor invia chiar si mortii ” ? Avem dreptul daca avem ” credinta cat un bob d e mustar ” iar eu…cel putin azi…CHIAR AM ASA CEVA 😎 !

      • Teonymus zice:

        E bine dacă aveţi credinţă măcar cât un „bob de muştar”. E foarte bine. Dacă asta vă dă siguranţa înţelegerii corecte a Apocalipsei, nu am nimic de comentat. Numai dacă. 🙂

      • Marian zice:

        Onorabile , la varsta asta , chiar sunt obligat sa am macar credinta , ca altceva …. Nu-ti spusei ca-s amarastean ?

      • Teonymus zice:

        Adevărata credinţă nu trebuie să fie condiţionată de vârstă, bogăţie şi altele de acest gen. Dar repet, e bine că aveţi credinţă. 🙂

      • Marian zice:

        Si-n plus de asta , ai uitat : Dracu’ cand a imbatranit s-a facut …calugar ” 😉 !

  8. Mélanie zice:

    souvenir sau amintire?!… 😉 iata o definitie data de poeta „chebecoasa” Anne Hébert:“Amour – unique VIE en ce monde…” – “Love – the only LIFE in this world…” – aprob si votez cu ambele mâini… 🙂
    * * *
    si fiindca am urmat studii biblice, am retinut concluzia din 1 Corinteni 13:8:”iubirea nu piere niciodata…” – sa fii iubit de cin’ ti-e drag(a), azi si mereu, „anonimule venitian”! 🙂

    • Marian zice:

      @Melanie Bonjour madamme 😉 !!! Charles Aznavour { parca si el era tot din Touluse 😉 } , spunea mai nu stiu cand ca : ” Amour es’t un buchet de violette ” , placut vederii , frumos mirositor care , din nefericire se vestejeste foarte repede . Parerea mea este ca nu ” Love ” ci Sex – the only LIFE in this world .Fara sex nu poate exista viata …fara dragoste se mai poarta , s e mai poarta !!! Ce vreti sa spuneti , ca la Hollande mai poate fi vorba despre ” amour „? 🙂 Si pentru ca tot ati facut referire la generoasa noastra gazda , folosind apelativul ” anonim venitian „….ati vazut vreodata filmul …cu aproximativ acelasi titlui 😉 ? Este …..genial si vi-l recomand cu respect .

      • Mélanie zice:

        Dom’ Marian, Charles Aznavour e nascut la Paris din parinti armenieni si n-are legatura cu Toulouse, l-ati confundat cu Luis Mariano… 😉
        http://myvirtualplayground.wordpress.com/2014/02/04/lamour-est-un-bouquet-de-violettes-de-toulouse/
        * * *
        în franceza, ca si-n engleza „amour” si „love” = iubire+dragoste… faire l’amour = to make love, asa ca… am gândit în franceza si-n engleza! 🙂
        * * *
        presupun ca întrebarea despre film va fi fost retorica pen’ca nu ma „aventurez” niciodata la „mica nemereala” sau în necunostinta de cauza… 😉

      • Marian zice:

        @Melanie Cher madmme je vu remercie pour votre ……informatii 😉 ! Eu nu prea folosesc { d e fapt nu le folosesc chiar d e loc } informatiile Google sau Wikipedia ….ma bazez pe memorie in 90% dintre cazuri , ce am citit vreodata daca m-a interesat …am retinut sau dimpotriva . Amicul Teonymus si nu doar el mi-au recomandat de foarte multe ori sa ma folosesc de ca tot e free insa…asa sunt eu , mai old fashion 😉 si-n plus d e asta imi tin memoria { macar memoria ca altceva…. } treaza , inca treaza 🙂 ! In acest mod , eu lupt cu uitarea . Sper ca nu ma banuiti , chiar dupa aceste marturisiri ca , ” ma aventurez la mica nimereala sau in necunostiinta d e cauza ” . Cat despre ” Anonimul Venetian ” …sa stiti ca ….sant destui ce , fie n-au vazut filmul respectiv , fie chiar daca l-au vazut…au inteles altceva decat a dorit regizorul sa s e inteleaga din el . Oricum Tony Musante a in acest film unul , doar unul , dintre rolurile vietii sale . Amour si love = iubire + dragoste 😉 . Sant mai mult decat d’acord cu dv.stra cu conditia ca si una si cealalta , sau chiar luate impreuna sa fie foarte precis definite d e o anumita varsta , d e un anumit nivel de cultura si fireste de un anume nivel d e trai …fara suparare stimata doamna deoarece sa ” make love ” …o poate face orice mitocan insa s-o si traiasca ….e mai greu ! Nu toti putem fi niste Sarcozy…mai exista si Mitterand-zi printre noi 😉 . Respect deosebit in continuare .

  9. Teonymus zice:

    Suvenir este într-adevăr un neologism. Cine ştie limba franceză, îl poate înţelege mai bine. 🙂
    Mulţumesc pentru urare şi vă doresc la fel. 🙂

  10. lorelad zice:

    @Teonymus
    Am aceeasi varianta de raspuns cu a ta.
    Domnul Marian ne prezinta ‘variatiuni’ 😉

    • Teonymus zice:

      Da, da, domnul Marian excelează în „variaţiuni” şi „improvizaţii”. Dar m-am obişnuit cu stilul său. 😀

      • Marian zice:

        Omule …iti recomand cu aceeasi placere dumitale { asa cum am facut-o cu madamme Melanie } si doamnelor ce ti viziteaza azi blogul , filmul ” Anonimul Venetian ” din anul 1970 regizat de Enrico Salerno cu , Tony Musante si Florinda Bolkan in rolurile principale . Ma poti crede pe cuvant este absolut genial si-n plus d e asta …este pe tema dumitale ….manushe !!! Iar daca aveti timp si chef…urmariti si ” Love Story ” , diferenta intre cele doua filme si scenarii nu este prea mare : ca d e la Cer la Pamant !!! Asi fi curios { c’asa sunt eu …curios din fire 😉 } care va vor fi parerile dupa vizionarea acestor doua filme .

      • Teonymus zice:

        Am auzit de film, dar nu l-am văzut. În pun pe listă. 🙂

      • Marian zice:

        Ce sa-l ” pui pe lista ” frate ?! Vezi-l !!!!! Nu-ti spusei ca-i pe subiectul dumitale ???

      • Teonymus zice:

        O să-l văd! 🙂

  11. lorelad zice:

    @ Marian: de ce il pomeniti frecvent pe ‘dracu’ in discutii? ii va creste importanta ;)! sa se mai odihneasca si el…

    • Marian zice:

      @lorelad Deoarece chiar doresc sa-i ” creasca importanta ” si mai ales , doresc sa nu s e uite faptul ca tipul chiar exista !!! Minimalizarea lui sau a numelui sau , nu aduce decat rau , deoarece avem tendinta tot mai des sa uitam , ca respectivul personaj EXISTA ! In plus d e asta …desii la ora asta locuiesc tocmai in Berceni , adica unde si-a intarcat Dracu’ copii , 😡 m-am nascut si-am crescut in Ferentari si tind sa folosesc limbajul zonei deoarece si asta , inseamna in opinia mea sa ” nu uiti de unde ai plecat ” 🙂 ! Nu va suparati , asa sunt eu , mai…glumetz din fire 🙂 ! Si-afara de asta , daca Dracu’ s e va odihnii , noi c e vom mai face ? Vom muncii , pana ne va lua …Domnul 😉 ???

      • lorelad zice:

        Aveti un fel de ‘ a povesti’ foarte amuzant si argumente valide, de aici si placerea de a va urmari discutiile.
        Sunteti ‘sarea&piperul’ dezbaterilor!
        Cat despre personajul cu pricina, nu avem cum sa l uitam. Ba, cred ca il tot chemam prin pomenirea sa. Fara sa constientizam neaparat, ci fiind doar expresie credem noi.

  12. lorelad zice:

    @Marian
    Maestrul si Margareta, de Mihail Bulgakov, o carte foarte spumoasa cu acest personaj.

    • Marian zice:

      @ lorelad Cu respect va informez stimata doamna ca am citit ” cartea arsa si rescrisa din memorie ” prin anul 1970 deci recomandarea dv.stra vine prea tarziu ….mult prea tarziu . Nu stiu ce va entuziasmat pe dv.stra la aceasta carte pe care , banuiesc c-ati abordat-o abia in urma cu vreo cinci sau zece ani , insa mie …atunci …mi-a placut tare mult figura pe care a facut-o Wolland la teatru …atunci cand a impartit bani { ruble adevarate …sovietice ;-} } spectatorilor din sala . Mai mult a impartit si rochii dupa ultima moda pariziana { c e rusine…ce act antisovietic…sa poarte cineva haine d e la Paris 😡 } moscovitelor ce adorau variette-ul . Problema a fost ca banii erau de …” unica folosinta ” iar rochiile s-au topit pur si simplu , de pe ” norocoasele ” care avusesera parte sa le capete , imediat ce au iesit din sala de teatru , lasand saracele femei doar in lenjeria intima in plin bulevard 🙂 🙂 🙂 !!! Si azi visez la o astfel d e scamatorie 😉 { fireste aia cu gologanii…pai la ce poate visa un amarastean care are parte de-o pensie mizerabila ? } , insa cartea respectiva …chiar nu stiu daca asi mai avea aceeasi rabdare si mai ales placere pentru a o reciti !!!! Printre putinele , foarte putinele carti pe care le reciresc si azi cu aceeasi nedisimulata placere sant ” Agonie si Extaz ” { o recitesc cu religiozitate anual } a lui Irvin Stone si ….;-) „Peripetiile bravului soldat Svejk ” a lui Jaroslav Hasek sau conditionat d e starea sufleteasca , „Le fleur du mal ” , a lui Charles Beaudelaire si fireste orice inseamna poezie ! Biblia asa cum probabil c-o stiti deja [ daca ati urmarit blogul amicului Teonymus d e la inceputurile sale ] am studiat-o iar de citit o citesc sporadic si…arunc cu citate pe care le explic asa cum imi convine mie 😉 deci….” variatiuni pe-o tema data ” 😉 asa cum bine ati observat !

      • lorelad zice:

        @Marian
        Banuiam ca ati citit’o. Mie mi’a placut foarte mult, chiar o sa o rasfoiesc din nou. Stilul in care este scrisa m’a amuzat si m’a facut sa o citesc ‘pe nerasuflate’.
        Si celelalte romane&autori ii cunosc, o idee foarte buna sa le recitesc.
        Seara frumoasa!

      • Marian zice:

        @ lorelad Nu atat stilul cat perioada in care a scris-o este tot ceea ce conteaza iar de citit am facut-o deoarece m-a obligat ” aia d e rusa ” s-o fac 😉 altminteri ma lasa si …parca era pacat de Dumnezeu sa pierd anul III doar pentru ca nu-mi placea mie ucrainianul Bulgakov ! Cat despre celelalte ” romane&autori ” ….daca doriti sa v-amuzati atunci , Jaroslav Hasek si-al sau Svejk sant perfecti pentru asta iar daca doriti dragoste , frumusete si arta sau cultura artistica { c e nu ma-ndoiesc ca nu va lipseste } ” Agonie si Extaz este ….de la Dumnezeu citire !!! Va urez la randu-mi , o seara excelenta in continuare …vorba lui Andeea Esca 😉 !

  13. rogrm zice:

    Foarte frumoasă interpretarea Petruței Kuper ca și melodia de altfel. Pe baza cugetării s-au spus multe și cred că se vor mai spune, important este că dragostea nu este singură, are prieteni. O zi cât mai plăcută !

  14. Pingback: Elogiu dragostei divine | Lumea lui Teonymus

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s