Cugetare XXXVI

Mai rău decât să ajungi un ratat e să nu încerci niciodată…

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Aforisme, maxime şi cugetări și etichetat , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

44 de răspunsuri la Cugetare XXXVI

  1. Marian zice:

    Sa nu-ncerci niciodata sa ce ? Sa ajungi un ratat ? ” Atunci cand pregatirea ta nu este un succes , te-ai pregatit de fapt pentru un esec ” spunea tipul ala de se ” juca ” cu zmeul si pe deasupra a mai ” inventat ” si ora d e vara . Adica prmonitus premonitum onorabile ! ” Ai parte d e un esec …persevereaza si nu dispera …data viitoare va fi mai rau ” asta chiar nu-mi aduc bine aminte cine-a zis-o insa….este buna , chiar daca-l mai amestec pe Murphy in ciorba mea cateodata 😉 .

    • Teonymus zice:

      Cine „încearcă” să ajungă un ratat? 🙂 Toţi ne dorim să reuşim, dar mulţi eşuăm. Asta e, te ridici şi mergi mai departe. Chiar dacă nu vei putea să scapi vreodată de eşec, măcar ai încercat. Ţi-ai făcut partea şi eşti (mai) împăcat cu tine însuţi…

      • Marian zice:

        Aici am descoperit o contradictie in termeni chiar daca dumneata ai avut amabilitatea d e a plas a ghilimelele d e cuviinta . Ratare si …incercare d e adevenii un ratat , chiar nu-si au locul in aceeasi propozitie . Omul incearca s a faca ceva in viata , s a faca ceva cu viata sa . Daca reuseste , bine , inseamna ca-i iubit de astre 😉 daca nu….inseamna cumva ca-i vorba despre altceva ? Hai mai omule….fi macar o data d e acord cu mine ca ma dor nervii din cap pe chestia asat 😡 !

      • Teonymus zice:

        Tocmai de asta am şi pus ghilimelele şi emoticonul. Este un „nonsens”. 😀
        La sfârşitul „meciului” vieţii sunt doar două rezultate: ai reuşit sau ai eşuat. Acest eşec eu îl văd ca pe o „ratare” dacă ai încercat şi ca „laşitate” sau „nepăsare”, dacă nici măcar nu te-ai „sinchisit” să încerci.
        Deci, fac distinţia între atitudinea, intenţia omului.
        Una e să fugi după un autobuz şi să-l pierzi şi alta e să nu te intereseze deloc acel autobuz. În primul caz, poţi să spui cu siguranţă că l-ai „ratat”, în al doilea caz mai greu, din moment ce nu ai avut nici o treabă cu el. 😀
        Văd că am început să „filosofez” şi mă tem să nu vă bag şi mai mult „în ceaţă”. Mai bine o lăsăm aşa. 🙂

  2. lorelad zice:

    Ce intelegi prin ratat?

    • Teonymus zice:

      „Ratat” este cineva care, din diverse motive, a eşuat într-un anumit domeniu, deşi poate avea „armele” cu care să reuşească. Nu cred că mai este necesar să mai insist aici. Cuvântul este de mult timp în uzul comun…

      • lorelad zice:

        Aud frecvent acest cuvant. Mai nou, il folosesc si copiii atunci cand se ciondanesc.
        Eticheta ‘ratat’asa cum o percep eu are deja la activ multe incercari nereusite, chiar o inadaptare.
        In plus, motivele nereusitei de cele mai multe ori nu sunt legate de abilitatile in domeniu, ci de alti factori perturbatori care sustrag persoana de la indeplinirea obiectivului sau.

      • Teonymus zice:

        Într-adevăr, „ratat” poate fi înţeles şi aşa cum îl explici tu. În orice caz, nu e ceea ce înţeleg acei copii atunci când apelează la el pentru a se „ciondăni”. 😀

      • Marian zice:

        Auzi chestia asta de atata timp si cu toate astea …d’al dracului de capos ce esti nu vrei sa recunosti ca la mijloc este vorba si d e soarta , d e destin , d e karma , d e kismeth de Dumnezeu sau cum ti-o place matale mai mult 😡 !!!!! Pai din acest motiv nici nu insisti dupa ce …. ai aruncat cu bolovanul !!!!

      • Teonymus zice:

        Îmi ştiţi convingerile: nu există „destin”, iar dacă există, avem forţa de a-l „modifica”. Am discutat pe larg despre asta şi altădată. Nu mai pun linkuri, fiindcă nu e cazul. Sunteţi un cititor fidel al acestui blog. 🙂

    • Mélanie zice:

      excelente întrebare, Miss Lorelad! 🙂

  3. Marian zice:

    Teonymusule , un tip pe care matale dai d e inteles ca-l respecti , spunea mai nu stiu cand [ sau…am citit eu asta pe undeva insa ..sa ma bata Dumnezeu daca pot sa-mi aduc aminte pe unde ! ] ca , ” Orice individ care la cincizeci de ani n-are un Rolex la mana …si-a ratat viata ” deci …este un ratat conform logicii acestui citat . Esti d e acord cu asta , daca ar fi vorba sa dai o definitie a …ratarii ?

    • Teonymus zice:

      Ceea ce considera „ratare” acel „individ”, este doar un „moft”. Ratare este atunci când nu ai reuşit să realizezi nimic în viaţă, deşi poate ai avut calităţile necesare…

      • Marian zice:

        ” Individul ” se numeste …Dalai Lama 😉 iar respectiva ” cugetare ” am citit-o ….sincer sa fiu , nu stiu unde , insa am citit-o , n-a, visat-o eu ! Cunosc un tip ce …toata viata sa [ adica pana la 64 d e ani cat are acum ] n-a fost casatorit [ a fost o vreme in vrajala c-o tipa si p-aia …i-am suflat-o eu 😉 ca doar pentru asta sint prietenii nu ? 🙂 🙂 ] , n-a avut evident nici copii…cu nimeni , si a trait doar pentru un vis , pentru o pasiune a sa … pe care insa , si-a indeplinit-o din plin . In opinia dumitale acel om este un ratat ? Atentie , si-a indeplinit visul , desii doar in proportie d e …90% si declara azi ca , ” nu-i pare rau si nu considera ca si-a irosit viata ” ! O fi acesta ratatul despre care faci matale referire deoarece , altceva in afara d e demersurile pentru indeplinirea visului sau altceva in aceasta viata …n-a mai facut ! Este adevarat ca-i mai credincios decat …sunt eu , ereticul 😉 !

      • Teonymus zice:

        Pentru mine, acel „tip” despre care vorbiţi nu este un „ratat”, pentru că a reuşit să-şi îndeplinească visul. Iar faptul că nu consideră că şi-a irosit viaţa, deci este mulţumit, sublinează acest aspect.

      • Marian zice:

        Dac-ti voi spune in ce a constat visul sau…ma vei considera neserios { nu c-asi fi altfel 😉 } si probabil ca ma vei ” injura ” , cel putin in gand ca altfel…nu-ti permite credinta si fireste educatia dumitale , strict religioasa onorabile 😉 !

      • Teonymus zice:

        Dacă e aşa, depinde şi de ce „vis” este vorba. 😀

  4. Marian zice:

    @lorelad Sarut mainile …excelenta explicatia gasita de dv.stra ! I-ati taiat macaroana lui Teonymus 😉 . nici macar n-a incercat sa va contrazica dupa bunu-i obicei 🙂 . De fapt la aceasta postare facuta d e el …s-ar putea astepta la foarte multe comentarii pe marginea subiectului . Chiar ma mir pentru ce inca nu i-a explodat inca blogul de multimea comentariilor . Nu-mi fac griji , este abia joi …este timp !

    • lorelad zice:

      O sa raspunda…mai pe seara. Mereu raspunde. 🙂

      Eu am inteles ideea lui: sa nu renunti, sa incerci altfel pana cand ai un alt feedback, sa inveti lectia din greseala si sa perseverezi, sa nu te lasi biruit, coplesit de nereusita.
      Si atunci ‘ratati’ ne declaram atunci cand ‘nu mai incercam’? sau cand?
      Pentru ca exista si situatii cand incerci lucruri convins ca ceea ce faci sau crezi tu va convinge si pe altii, sa nu fie asa, sa tot incerci si sa nu reusesti…dar pana la a te considera ‘ratat’ mai trebuie niste ingrediente.

      • Teonymus zice:

        Ratat este atunci când ai eşuat dezamăgitor, când nu ţi-a ieşit nimic. Dar chiar şi aşa, ai un plus faţă de cei care, din diverse motive, s-au temut să încerce ceea ce ai vrut tu să faci. Asta am vrut să spun în această „cugetare”, să îndemn la acţiune, fără teama de eşec. Să-ţi faci „partea” ta indiferent, să încerci măcar…

      • lorelad zice:

        adica intre ratat si las(delasator, ignorant, care renunta usor, nepasator) e mai bine ratat.
        Pentru ca atunci cand tu ai incercart chiar daca nu ti’a iesit tot te alegi cu ce a

      • lorelad zice:

        scuze, tot te alegi cu ceva. Chiar daca ai dezamagit si nu ti’a iesit nimic…

      • Teonymus zice:

        Acel „ratat” măcar a încercat. „Laşul”, în schimb, nu a făcut nimic. Iar dacă nu încerci, nu vei şti niciodată de ce eşti în stare. Poţi să eşuezi, dar parcă regretele sunt mai mici decât dacă n-ai fi încercat niciodată. Măcar scapi de acel „dacă”. 🙂
        De aceea, „ratatul” merită apreciat pentru că a făcut măcar ceva. Nu s-a predat fără luptă.
        Cel puţin, eu aşa văd lucrurile. 🙂

      • lorelad zice:

        Daca ne referim doar la incercare-esec

      • lorelad zice:

        Daca ne referim la a nu invata din greseli, a persista in greseli, in alegeri eronate, la a nu aprecia ceea ce ai, la incapatanarea de a face lucrurile doar intr’un anumit fel(nefavorabil) atunci ‘ a nu renunta’ nu iti aduce valoare si poate avea si impact negativ. Si aici incadrez eu ‘ratat’.

      • Teonymus zice:

        Această cugetare a fost construită în aşa fel încât să fie un „joc de cuvinte” care exprimă un adevăr. Nu trebuie mers mai departe decât e cazul în ceea ce priveşte cuvântul „ratat”. Eu m-am oprit la definiţia DEX-ului, fără să iau în calcul alte sensuri peiorative.
        Personal, consider că nu poţi să „ratezi” ceva dacă nu-ţi doreşti, dacă nu încerci. Deci, am avut în vedere atitudinea „subiectului” atunci când am folosit cuvântul „ratat”.

      • lorelad zice:

        :)) Am incercat si noi… ca sa fim in ton cu aceasta cugetare!!!

      • Teonymus zice:

        Vă apreciez „încercările” de a fi în ton cu această cugetare. 🙂

      • Marian zice:

        @lorelad Perseverare diabolicum 😉 iar amicul Teonymus o stie foarte bine !

      • Marian zice:

        @lorelad Fara suparare insa , intre ratat si las , sant diferente enorme iar las , nu inseamna in nici un caz ” delasator , ignorant , care renunta usor ” asa cum lasati dv.stra sa se inteleaga . Un ratat poate fi ignorant , poate fi delasator sau poate renunta usor . Un individ care-i las , n-are aceste ” calitati ” si poate fi acuzat d e orice , numai de ignoranta , nu .

      • lorelad zice:

        Da, asa e. Ma refeream la ratat versus ‘cel care nu incearca niciodata'(las/ignorant/etc).

      • Marian zice:

        @lorelad In proportie d e 75% aveti dreptate la ” incadrarea ” ratatului insa, ce te faci ca raman totusi macar alea 25% !? Alea , in carca cui le puneti onorata doamna ?

      • lorelad zice:

        Astept alte pareri, completari.

      • Marian zice:

        Teonymusule , la ” Pilda talantilor ” gasesti pe cineva pe care sa-l incadrezi la ratare sau doar la lasitate pur si simplu …eventual la nepasare ?

      • Teonymus zice:

        În ceea ce priveşte „pilda talanţilor”, pe cel care a primit un talant l-aş încadra mai degrabă în categoria „laşului” sau „nepăsătorului”. Dacă ar fi încercat şi el ceva şi nu i-ar fi ieşit, l-aş fi încadrat în categoria „ratatului”.
        Dar depinde de unghiul din care priviţi lucrurile…

      • Marian zice:

        Facand translatia de rigoare in zilele noastre …daca cineva iti da 100 de roni pentru ai inmultii , in conditiile in care tu n-ai d e mancare si nici unde dormi la noapte n-ai …nu gasesti ca-i mai normal ca sa folosesti acel ” dar ” pentru a-ti potoli foamea si a reusii sa te cazezi undeva …macar pentru o noapte ? Atunci ala este …las…nepasator sau …pur si simplu ingrijorat de …ce se va a lege d e el daca nu manaca ? Fireste ai mare dreptate : ” Depinde de unghiul in care …” etc etc .

      • Teonymus zice:

        Dacă el îţi dă acea sumă cu un anumit scop, iar tu o foloseşti în altul, e o problemă. Ceea ce nu e al tău, nu poţi însuşi, nu poţi să faci ce vrei cu el, fără acordul „posesorului de drept”. Desigur, pot exista, dacă vreţi, „circumstanţe atenuante”, dar acel om este tras la răspundere pentru modul în care a procedat. „Posesorul” are tot dreptul să facă asta!

  5. Marian zice:

    Da …. ai dreptate onorabile…. O noapte cat mai linistita iti doresc in continuare !

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s