Ecce Homo!

Omul este singura fiinţă de pe pământ capabilă să se pună în locul altuia. Nu, nu trebuie neapărat să rabde şi el de foame pentru a-l înţelege pe cel care n-are ce să pună pe masă; nu este absolut necesar să sufere degerături pentru a şti ce înseamnă să n-ai unde să te fereşti de gerul năprasnic al iernii. Dacă vede o plită încinsă, el ştie că este fierbinte şi fără s-o atingă. Este adevărat, o poate şti şi din „experienţă”, simţuri sau instinct ca multe alte vieţuitoare, dar este singurul de pe pământ care poate să înţeleagă astfel de lucruri cu ajutorul unei inteligenţe şi a unei imaginaţii. Omul are deci atât de multe atuuri faţă de vietăţile care-l înconjoară…

Doar lui i s-a dat să înţeleagă şi să aleagă. Doar el ştie ce este răul şi ce este binele şi nu există om întreg la minte care să-şi dorească răul. Atunci, unii de ce îl doresc altora? De ce-l fac altora? De ce omul şi nu altă vieţuitoare este cea mai distructivă şi autodistructivă prezenţă de pe planeta Pământ?

axNOKE1_700b

De ce trebuie ca omul să primească lecţii de bunătate de la animale? Pentru că inteligenţa ne-a făcut mândri şi egoişti. Ne gândim doar la noi… Ni s-a dat imaginaţie, dar privim totul numai prin prisma intereselor noastre… Noi să avem ce mânca şi un acoperiş deasupra capului, nouă să ne meargă bine, noi să fim fericiţi… Noi şi iarăşi noi… Restul? Restul este invizibil pentru noi…

Gândim prea mult şi ne omorâm astfel îndemnurile calde ale inimii… Chiar dacă avem parte de belşug, nu dăruim şi seamănului nostru care moare de foame, pentru că niciodată nu simţim că avem destul… Ne e frică de „zilele negre”, dându-le celor ca lui, ne temem ca nu cumva să ajungem ca el…. Sau ne e frică că vom fim înşelaţi, nu vrem să fim luaţi de „proşti”… Sau succesul ne-a orbit în aşa măsură încât nici măcar nu-i mai vedem… Sau pur şi simplu nu ne pasă… Sunt atâtea şi atâtea alte motive care ne fac să rămânem indiferenţi…

Căutăm logica în lucruri care n-au nevoie de ea, uităm că dragostea este mai presus de raţiune.  Dar n-o căutăm şi atunci când trebuie. Nu ne întrebăm unde este „logica” când ne dăm banii câştigaţi cu greu pe lucruri absolut nenecesare… Unde este „logica” când dăm bani grei pe un produs şi-l folosim foarte puţin timp, pentru că apare între timp altul mai nou şi „trebuie” numaidecât să-l achiziţionăm?

aAVDVv9_700b

Poate că unele dintre aceste lucruri nu sunt chiar „nenecesare”, dar cu siguranţă nu merită banii. Însă, deşi am fi putut cumpăra ceva mult mai ieftin şi poate chiar de o calitate comparabilă, am preferat „brandul”. Şi uite cum nu ne-am îndurat să ajutăm un sărman, dar ne-am „donat” banii miliardarilor lumii… Munca noastră am dat-o pentru obiecte fără viaţă, în vreme ce am refuzat s-o dăm pentru viaţa înseşi. De ce? Pentru că, spunem noi, „ne permitem”…

Ecce Homo! Aceştia suntem majoritatea dintre noi, oamenii… Nu suntem neapărat „răi”, doar că ne place comoditatea. Ne place să ne simţim „speciali”. Pentru această iluzie suntem dispuşi să plătim oricât de mult…

Nu suntem chiar lipsiţi de sentimente. Sunt momente când ne mişcă lipsurile semenilor noştri, numai că atunci intervine „raţiunea”: „Nici noi nu avem de toate”, „Să muncească, noi cum ne descurcăm?”, „De ce nu-i ajută alţii?”…

aEwpGDG_700b_v1

Tot din „raţiune” pornim războaie, războiul este un „rău necesar”…

anXjwVq_700b

Nu, noi nu suntem „răi”… Fiecare avem „raţiunile” noastre, iar răul rezultă din ciocnirile dintre aceste „raţiuni”. Dar noi suntem „buni” în felul nostru. Hm, doar suntem „oameni”…

Până când ne vom minţi cu astfel de cuvinte? Până când viaţa ne va deschide ochii… Viaţa sau moartea…

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Meditaţii, Toate postările și etichetat , , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

30 de răspunsuri la Ecce Homo!

  1. 9 zice:

    Tocmai pentru ca putem gandi, suntem asa. 🙂

  2. Marian zice:

    Cel putin la primele doua fraze …ecce homo , tu esti ala onorabile fara suparare !!!

    • ane zice:

      „nu trebuie neapărat să rabde şi el de foame” Iata omul!

      • Marian zice:

        Ti-am mai spus d e cateva ori : daca nu sti , daca n-ai avut norocul sau ghinionul sa afli…. Pana n-ai rabdat de foame , pana n-ai inghetat d e frig , pana ce n-ai luat bataie { vinovat sau nu chiar nu conteaza } la catarama , pana n-ai fost umilit….nu se poate spune ca …ai intelegi p’aia care au avut ghinionul sa aiba parte de aceste ” bunaciuni ” si ca TOTI oamenii sant la fel in sensul ca se pot pune { figurativ fireste } in locul semenilor lor simtind ce-nseamna foamea , frigul , durerea , lacrimile …. Exact ca atunci cand ai moare cuiva parintii iar tu , vi si le spui cu lacrimi in ochi ca …esti alaturi d e ei , ca le-ntelegi durerea , ca plangi calitatile defunctilor pe care…tu nu i-ai cunoscut vreodata iar ….parintii tai traiesc oricum bine merci pe undeva prin Florida iar medicii spun ca vor mai traii sanatosi inca cel putin douazeci d e ani . Interesanta foto si mai ales explicatia la ea : o maimuta care da apa unui orb , foarte interesanta daca n-ar fi o facatura . Spui matale ca { d e fapt pui o intrebare legata de acea foto } ” de c e trebuie ca omul s a primeasca lectii d ebunatate d e la animale ” ? Pai ia asteapta sa primesti lectii d e bunatate de la un tigru sau de la un lup { ca tot se spune ca au fost doi insi crescuti de o lupoaica …confundata c-o vulpe mai zilelle trecute } sau si mai rau …sa fi cazut , ranit si vai mama ta si sa astepti lectii d e bunatate de la vreo treizeci d e hiene ! Nu mai vorbesc despre faptul ca , daca un rechin te surprinde plutind linistit pe valurile oceanului { facand surff frate } …nu va ezita sa te faca hrana pentru el si aia din gasca lui , fara sa tina cont ca te numesti Teonymus … sau ca suntem amici si astept sa-mi vad numele scris pe prima opera pe care-o vei scrie . .

      • Teonymus zice:

        Până n-ai fost tu însuţi într-o anumită situaţie, nu poţi să spui că-i înţelegi pe cei care sunt acolo. Nu poţi să spui că-i înţelegi întrutotul, dar poţi să-ţi faci măcar o idee a ce înseamnă să fii în locul lor. Cu alte cuvinte, poţi să-ţi foloseşti imaginaţia, să „empatizezi”. Iar asta numai omul o poate face.
        Ca oameni, nu este nevoie numaidecât să avem noi înşine anumite necazuri ca să ne dăm seama că ele produc suferinţă, că e greu să treci prin ele, că cel mai mic ajutor contează enorm. Asta am vrut să arăt. Dar se vede treaba că omul degeaba este dotat cu imaginaţie. Până nu trece şi el pe acolo, nici nu-i pasă de seamănul său. În fine, generalizez puţin…
        M-am interesat în legătură cu acea imagine şi se pare că este reală, că altfel n-aş fi postat-o.
        Spre ruşinea noastră, sunt momente în care animalele ne dau lecţii de bunătate. Oricine care a cercetat comportamentul animalelor ştie că sunt două motive principale pentru care atacă un animal: ori îi este foame, ori se simte ameninţat. Dar omul, de ce atacă? Arătaţi-mi nişte animale care pornesc la „vânătoare” precum unii oameni, nu pentru hrană, ci doar aşa ca „hobby”… Degeaba încercaţi să le puneţi într-o lumină nefavorabilă, atuurile omului fac ca acesta să nu mai aibă nici o scuză, asta în comparaţie cu animalele. De fapt, o ştim cu toţii că omul este de fapt cea mai mare „fiară”…
        Şi fiindcă m-aţi pus să aştept lecţii de bunătate de la un „tigru sau de la un lup”, vă arăt una de la „regele animalelor”. Poate ştiţi acest filmuleţ, dar merită revăzut:

  3. Marian zice:

    Teonymusuleeee NU POTI !!! Nu poti asa incat n-ai decata s a te dai si cu tenderu; d e pamant pentru a TE convinge NU POTI !!! C e dracu fratioare , tocmai dumneata adeptul logicii de fier faci pe chinezu !?! Iar filmuletzul d e final….sa te vad cum faci a sta cu-n leustean salbatic frate , cu unul di-ntr-ala ce-a mancat carne la greu iar printre felurile principale s-a nimerit si cate-un fraier plin d e idealisme …asa ca dumneata …fara suparare onorabile ! Animalele ucid doar d e foame sau deoarece se simt amenintate ….vezi sa nu ! Cine-si poate permite s a ameninte viata unui leu in Sahara , a unui tigru in jungla vietnameza sau a unui crocodil in plin NIl ? Fireste …in afara omului care este REGELE ANIMALELOR asa cum scrie Tolstoi in al sau ” Calvarul ” ?

    • Teonymus zice:

      Prindeţi Animal Planet? Sunt destule documentare, multe dintre ele premiate, deci fără dubii în privinţa veridicităţii, în care unii au îndrăznit să facă asta cu „leuşteni” sălbatici şi nu numai, care au mâncat carne „la greu”.
      Da, animalele atacă dacă le este foame sau dacă se simt ameninţate, provocate. Acel leu din „Sahara” (nu ştiu dacă sunt lei şi în Sahara, dar merg pe mâna voastră 😀 ), are întotdeauna un motiv pentru care atacă, chiar dacă noi ca oameni nu realizăm asta. Studiaţi şi o să vedeţi.

      • Marian zice:

        Sahara inseamna …DESERT in araba . Nu stiu daca in desert traiesc lei { poate prin oazele ramase in urma bombardamentelor americane } am dat si eu o locatie la plezneala ….dar , desii nu ma prea inghesui sa urmaresc Animal Planet …am vazut in schimb suficiente imagini cu leusteni care au atacat ingrijitorii ce n-aveau alta vina decat aceea ca daca le aduceau mancare …nu erau suficient de vigilenti bazandu-s e pe ” prietenia ” aratata de aceste salbaticiuni . Parca si la una din Gradinile Zoologice romanesti s-a intamplat a sa ceva …parca doua cazuri . De fapt…de regula mai mult leoaicele ataca …leii s e ocupa cu ….perpetuarea speciei ., asta ca s a vezi c-am ” studiat ” cel putin filmele de la Animal Planet 😉 .

      • Teonymus zice:

        Nu vreau să las de înţeles că astfel de animale n-ar fi periculoase. Doar că, vedeţi dvs., ele au o scuză. N-au inteligenţă, n-au fost înzestrate cu raţiune. Dar noi, oamenii, ce scuză avem?
        E crud, într-adevăr, să auzi că nişte lei i-au atacat pe îngrijitorii „ce n-aveau altă vină decât aceea că le aduceau mâncare”. Dar spuneţi-mi, cum este oare ca un om, o persoană cu inteligenţă şi imaginaţie, să atace mâna care i-a dat de mâncare?

  4. Marian zice:

    SIMPLU , SIMPLU ONORABILE : acel om ” ataca ” mana care l-a hranit tocmai pentru ca rationeaza si realizeaza faptul ca a ajuns nu neaaparat din vina sa atat d e jos incat a ajuns la mila cuiva iar asta ai revolta CONSTIINTA DE OM , STAPAN AL LUMII , DE REGEL AL NATURII ! Asta-i ” scuza ” fie ca-ti place fie ca nu …mai ales c-o gasesti si pe undeva pe la Geneza !

    • Teonymus zice:

      Eu mă refeream la nerecunoştinţă. În orice caz, chiar şi aşa să fie cum spuneţi, nu e vina celui care şi-a făcut milă de tine şi ţi-a dat să mănânci că tu ai ajuns jos. Ar trebui să-ţi foloseşti raţiunea şi să-ţi dai seama de asta şi să nu-l ataci pe el pentru toate neajunsurile tale. Ba dimpotrivă, ar trebui să-i mulţumeşti pentru ajutor…
      Aşa că nu prea văd vreo scuză…

      • Marian zice:

        Eu sunt d e acord cu matale ca nu-i vina lui dar ….sa nu-mi spui ca nu te cuprinde asa ….un fel d e nebunie , care sa te faca sa te repezi la ala si sa-i mananci beregata ….chiar daca el saracu a facut ceva pentru tine doar din bunatate sufleteasca ….pentru c-asa l-a educat ma-sa …d-aia ! Pur si simplu al scoti p’ala tap ispasitor al tuturor neimplinirilor tale . Bine ca nu chiar toti nebunii procedeaza astfel ca altminteri ar insemna ca dupa ce le dam d e pomana un coltz d e paine si-o felie d e branza …urmatorul gest normal , ar fi sa le tragem un glont in bila !

      • Teonymus zice:

        Nu, eu chiar nu m-aş repezi la acea persoană ca să-i „mănânc beregata”. Într-un fel asemănător procedează de regulă şi teroriştii, că tot am scris azi despre ei. Iar eu nu sunt un „terorist”!

  5. O scuza buna, ar fi ca nu am fost conceputi pentru a fi perfecti ci numai insusi Creatorul este! Si ca pentru a da dovada macar ca vrem sa fim corecti, ne pune la incercare sa vada ce ne poate pielea 🙂 si ne poate 🙂 exact ceea ce e in articol! Asa a fost omul de cand lumea, ce ne face sa credem ca daca maine am fi pusi in fata unei catastrofe n-am da jos niste batrani neputinciosi din propria lor barca, sa zicem, spre a ne salva propriile odrasle? Poate suna grav, dar nu bag mana in foc, pentru nimeni! Sa incercam sa fim buni, dar oricat am incerca tot vom schiopata, ne e natura de asa fel, parerea mea.

    • Marian zice:

      @pasiunepuritatesipacat Creatorul nu-i perfect , n-a fost perfect niciodata : ceea ce a cladit el a fost perfect , Geneza 1/31…din punctul sau de vedere fireste . La fel ca orice meserias s-a uitat in urma la lucrarea-i si a spus multumit : totul este perfect ! Din nefericire EL atotcunoscatorul , atotstiutorul…si-a scapat din vedere ajutoarele care …l-au lucrat pe la spate , asta-i tot si…chiar mi s e pare normal . Tipul a spus : ” Sa facem om dupa chipul si asemanarea NOASTRA ” dar….l-a facut pe om dupa chipul si asemanarea Lui….adica naiv in cel mai bun caz ! Si-atunci cum sa nu se basice ajutoarelei Lucifer si Lilith iar ceea ce a iesit ….se vede si fara binoclu ce !? Ia s a vezi acum ce tsunami o s a faca amicul Teonymus …abia -i astept ” valurile ” 😉 ! Foarte bine ca nu bagi mana-n foc pentru nimeni ! Am auzit c-a fost unul …pe undeva pe la capatul Ferentarilor care-a facut asta si…de-atunci l-au numit Mucius Scevola . Fireste tipul a facut chestia asta in urma unui pariu si mai ales sa scape de ordinul care-l trimetea direct spre Stalingrad . A murit bine merci prin ’70 in locuinta sa d e pe str. ing. Ion Scortaru locuinta data d e ICRAL { deoarece a sa fusese bombardata in august ’44 de n-a mai ramas nici fosa septica din ea } sub numele d e Costica Ciungul dar….tot Mucius Scevola al strigau amicii pe la carciuma ” Jiul ” din colt d e la Chirigii !

      • Teonymus zice:

        @Marian „Ia s a vezi acum ce tsunami o s a faca amicul Teonymus …abia -i astept ” valurile ”
        N-o să fac nici un „tsunami”, pentru că nu-mi place să mă bag în discuţiile altora. Oricum, despre acest subiect cred că am discutat destul noi doi.
        Dar, mai ales, Dumnezeu n-are nevoie de „avocat”…

      • Multe nu stiu eu, dar asa mai aflu cum se numesc cei care baga mana in foc :))

      • Marian zice:

        @pasiunepuritatesipacat Tipul s e numea d e fapt Ene Constantin dar din dorinta de-a scapa de ” excursia ” preconizata spre Stalingrad…a ales sa fie un al doilea Scevola fireste ….motivatia sa , fiind alta decat a ” originalului ” ! Prin ’59 am avut un vecin { locuia cateva case mai sus …spre sos. Viilor } care , de cate ori se-nbata striga ca-i fiul natural al lui V.I.Lenin . Dupa ce l-au luat ” baietii ” cateva luni la refec se numea ….parintele Vissarion si se jura cui dorea sa-l asculte ca , a gasit calea cea mai scurta de a ajunge in raiul visat d e catre ” parintele ” lui : a schimbat vodtca pe ” drojdie ” . A fost singurul om despre care am auzit ca a reusit sa-nchida vreme de o saptamana carciuma ” Trei Brazi ” deoarece ..s-a-mpuscat la o ora de ” maxima audienta ” …in ziua cand luau salariul aia de la ” Monetarie ” . Asa incat daca vei fi atenta …pe blogul lui Teonymus vei mai auzii altele …si mai si 😉 ! Respect !

    • Teonymus zice:

      @pasiunepuritatesipacat Nu ştiu cât de nimerit a fost exemplul cu „bătrânii neputincioşi”. Din dragoste şi „sătui” de viaţă, cred că unii s-ar da şi singuri din bărcile lor, pentru a se sacrifica pentru copii, pentru cei care au o viaţă în faţa. Sau poate că nu… Aveţi dreptate când spuneţi că nu putem băga mâna în foc pentru nimeni. 🙂 Omul nu este perfect şi plus de asta, este foarte schimbător…

  6. Marian zice:

    Ba da Teonymusule , BA DA : DUMNEZEU ARE { SAU VA AVEA } NEVOIE DE UN AVOCAT ….FOARTE BUN ! Iar ceea ce a scris ” pasiunepuritatesipacat ” in 29 Septembrie este de nota 10 si are o logica d e fier !

    • Teonymus zice:

      Noi avem nevoie de Avocat. Noi vom fi judecaţi, nu Dumnezeu…

      • Marian zice:

        Si de cine vom fi judecati ma desteptule , de cel pe care-l acuzam d e toate neimplinirile , d e toate necazurile si de toate supararile noastre ?????????????????????

      • Teonymus zice:

        De Cine nu este greu de aflat. Un ochi pe Biblie şi imediat aflaţi… 🙂
        P.S.: nu ştiu dvs., dar eu nu-l acuz deloc pe Dumnezeu de toate „neîmplinirile, de toate necazurile şi de toate supărările noastre/mele”. Şi sunt sigur că la fel ca mine sunt mulţi alţii…

  7. Marian zice:

    Ti-am urmat sfatul ” binevoitor ” si-am aruncat ” un ochi ” pe Biblie ! SI-acolo ….tot Dumnezeu este pe post d e Judecator , acuzatorul…este alt ” amic ” de-al nostru cat despre ” avocat „….tot amaratul ala de Isus va face aceasta munca punandu-si la bataie SANGELE PE CARE L-A VARSAT PENTRU FIECARE DINTRE NOI !!!! Cat va ” cantarii ” chestia asta in ochii jupanului ….ramane de vazut . La cat de neserios este parca vad ca-i va da dreptate tot aluia care acuza !

    • Teonymus zice:

      Văd bine că nu este de ajuns să aruncaţi doar un „ochi”. Dacă aţi studia serios Biblia, n-aţi mai face astfel de afirmaţii despre Dumnezeu. Ele contrazic flagrant Scriptura…

      • Marian zice:

        Lasa frate ca , nu s e supara aia care-au scris cartile biblice pentru ca-i contrazic eu ! Important pentru mine este , sa nu te superi matale atunci cand vezi ca , ai iau la refec pe ” bashtanii ” despre care-ti spuneam mai sus ! Cand vom ajunge ” acolo „…vom vedea care-i treaba ….ne vom descurca fiecare cum vom sti mai bine . Restul…sant vorbe d e vorbit .

      • Teonymus zice:

        „Important pentru mine este , sa nu te superi matale”.
        Şi dacă m-aţi supăra pe mine, n-ar fi nici o pagubă. Eu sunt un om. Important este să nu-l supăraţi pe Dumnezeu! La asta ar trebui să vă gândiţi… 🙂

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s